mysql之replace和ON DUPLICATE KEY UPDATE的区别
1）没有key的时候，replace与insert .. on deplicate udpate相同。
2）有key的时候，都保留主键值，并且auto_increment自动+1
不同之处：有key的时候，replace是delete老记录，而录入新的记录，所以原有的所有记录会被清除，这个时候，如果replace语句的字段不全的话，有些原有的比如c字段的值会被自动填充为默认值。
而insert .. deplicate update则只执行update标记之后的sql，从表象上来看相当于一个简单的update语句。
但是实际上，根据我推测，如果是简单的update语句，auto_increment不会+1，应该也是先delete，再insert的操作，只是在insert的过程中保留除update后面字段以外的所有字段的值。
所以两者的区别只有一个，insert .. on deplicate udpate保留了所有字段的旧值，再覆盖然后一起insert进去，而replace没有保留旧值，直接删除再insert新值。
从底层执行效率上来讲，replace要比insert .. on deplicate update效率要高，但是在写replace的时候，字段要写全，防止老的字段数据被删除。
个人倾向与用Replace。
mysql之replace和ON DUPLICATE KEY UPDATE的区别
1）没有key的时候，replace与insert .. on deplicate udpate相同。
2）有key的时候，都保留主键值，并且auto_increment自动+1
不同之处：有key的时候，replace是delete老记录，而录入新的记录，所以原有的所有记录会被清除，这个时候，如果replace语句的字段不全的话，有些原有的比如c字段的值会被自动填充为默认值。
而insert .. deplicate update则只执行update标记之后的sql，从表象上来看相当于一个简单的update语句。
但是实际上，根据我推测，如果是简单的update语句，auto_increment不会+1，应该也是先delete，再insert的操作，只是在insert的过程中保留除update后面字段以外的所有字段的值。
所以两者的区别只有一个，insert .. on deplicate udpate保留了所有字段的旧值，再覆盖然后一起insert进去，而replace没有保留旧值，直接删除再insert新值。
从底层执行效率上来讲，replace要比insert .. on deplicate update效率要高，但是在写replace的时候，字段要写全，防止老的字段数据被删除。