硪叫陈丽婷，想取个好听点的英文名
内含近似"婷(ㄊㄧㄥˊ)--TING"发音的英文女子名~
Christin/Crystin/Kristin/Krystin=>克莉丝婷(基督的信徒；属救世主的)
Clementine=>克莱曼婷(温柔--仁慈的)
Ernestine=>厄妮丝婷(严肃或认真的；诚挚的)
Satin=>莎婷(琥珀)
Valentine=>瓦伦婷(勇猛的--强健的；健壮的)
tin、tina或tine结尾的英文名字：女生
Albertina艾尔柏缇娜 (法文) – 高贵与有声望的
Albertine艾尔柏婷(法文) – 高贵与有声望的
Aleftina亚蕾芙缇娜 (阿拉伯文) – 非常地美丽
Aretina雅列缇娜 (希腊文) – 优越，杰出
Augustina奥古丝提娜(拉丁文) – 受到尊重的
Betina / Bettina贝婷娜 (希伯来语) – 上帝是我的誓约
Bettine贝婷 (希伯来语) – 上帝是我的誓约
Caritina卡莉婷娜 (希腊文) – 有趣的，滑稽的
Celestina瑟列丝缇娜 (法文) – 天堂般的，神圣的
Celestine瑟列丝婷(法文) – 天堂般的，神圣的
Christin / Christine/ Cristin / Cristine / Crystin克莉丝汀 (拉丁文) – 基督的追随者
Christina / Cristina克莉丝缇娜(拉丁文) – 基督的追随者
Clementina克雷蒙缇娜 (拉丁文) – 怜悯的，温柔的
Clementine克雷蒙婷 (拉丁文) – 怜悯的，温柔的
Constantina康丝坦缇娜(拉丁文) – 坚定的信仰，不变的意志
Earnestine / Ernestine俄妮丝婷 (德文) – 真诚，严肃
Eglantine艾格兰婷 (法文) – 野玫瑰
Faustina佛丝缇娜 (拉丁文) – 幸运
Faustine佛丝婷 (拉丁文) – 幸运
Florentina佛洛伦缇娜 (拉丁文) – 花朵盛开的，动人的
Florentine佛洛伦婷 (拉丁文) – 来自佛罗伦斯的，花朵盛开的
Justina贾斯缇娜(拉丁文) – 正义的，公正的
Justine贾斯婷(拉丁文) – 正义的，公正的
Katina卡缇娜 (希腊文) – 纯洁
Leontina蕾翁婷亚 (义大利文) – 狮子
Valentina瓦伦缇娜(拉丁文) – 健康的，强壮的
滑坡变形与降雨量的关系曲线
将位移（累计位移或变形速率）-时间曲线与降雨量历程图进行对比分析，可以找出滑坡变形与降雨的相关关系，并由此分析变形的影响因素。图3.5为三峡库区秭归县白水河滑坡累计位移-时间曲线与降雨量之间的关系图。 图3.5 三峡库区秭归县白水河滑坡累计位移-时间曲线与降雨量之间的关系 从图3.5可以得出，每到汛期降雨季节，白水河滑坡的变形监测曲线就出现一个明显的变形增长阶坎，汛期结束后，变形又逐渐恢复平稳，整个变形监测曲线表现出阶梯状变化特征，表示该滑坡变形与降雨具有明显的相关性，受降雨影响较大。
降雨、库水位变动等外界因素对斜坡变形曲线的影响
如前所述，强降雨、库水位变动、震动荷载（地震）、人类工程活动（加载、卸载）等强烈的外界因素将对斜坡的变形破坏产生明显的影响。对于斜坡而言，相当于其在正常（仅重力作用）的发展演化过程中，遭遇了一些突发“事件”。这类“事件”将对斜坡的发展演化产生重要的影响。 图4.6为三峡库区白水河滑坡ZG93#监测点累计位移-时间曲线与月降雨量的对比关系图。从该图可以看出，滑坡的变形与降雨这一“事件”之间具有明显的正相关关系。 图4.6 三峡库区白水河滑坡ZG93#累计位移-时间曲线与月降雨量的对比关系图 图4.7 三峡库区白水河滑坡监测点累计位移-时间曲线与库水位的对比关系图 图4.7为三峡库区白水河滑坡ZG93#和ZG1118#监测点累计位移-时间曲线与库水位的对比关系图。从该图可以看出，滑坡的变形与库水位升降这一“事件”之间具有一定的相关关系，尤其是受2007年年初开始的三峡工程156m蓄水位下调和2007年4月以来汛期降雨的双重影响，滑坡变形急剧增加。 图4.8表示的是二滩水库区某滑坡30#监测孔滑面处累计位移-时间与库水位关系曲线。从图4.8可以明显地看出，该滑坡的变形对水库蓄水这一“事件”具有非常显著的响应。水库下闸蓄水之前，该滑坡30#监测孔滑面处多年平均位移速率维持在0.29mm/月。水库蓄水期间，其平均位移速率陡增到13.7mm/月。水库蓄水过程完成后达到正常蓄水位后，其变形有所减缓，平均位移速率为2.0mm/月，但受库水位上升的影响，其位移速率还是明显大于水库蓄水之前的位移速率。从图4.8还可以看出，与库水位变动时间相比，斜坡变形响应具有明显的滞后性。 图4.8 二滩水库区某滑坡30#监测孔滑面处累计位移-时间与库水位关系曲线 值得说明的是，斜坡所处的不同发展演化阶段对外在“事件”的响应是不同的，或者说相同强度的“事件”分别作用于同一斜坡的不同演化阶段，斜坡对其响应程度是不相同的。按照非线性科学理论的观点，我们可以将斜坡发展演化过程中可能遭受的各种外界因素，如降雨、库水位变动、人类工程活动等通称为广义载荷作用，并用P来表示；将斜坡经历广义荷载作用后产生的响应（如位移、应变、声发射等状态变量）用R表示，则广义载荷与系统响应之间具有如图4.9所示的关系。图4.9实际上反映了非线性系统失稳过程的普遍规律。 图4.9 广义荷载与系统响应关系曲线 设载荷增量为ΔP时，所对应的响应增量为ΔR，定义响应率X为 三峡库区滑坡灾害预警预报手册 当载荷很小时，系统处于稳定状态，这时P与R之间的关系为线性关系或近似线性关系。随着载荷的不断增大，广义荷载与系统响应之间将逐渐变为非线性增长关系，系统的响应率不断增大。当广义荷载逐渐接近临界值Pcr，即系统趋于不稳定时，其响应率ΔR/ΔP将陡然增大。当系统失稳时，系统响应率为： 三峡库区滑坡灾害预警预报手册 式（4.2）说明，在接近失稳时，对哪怕是极其微小的加载（系统扰动）都会导致系统巨大的响应。因此，对一个非线性系统进行加载，即使其载荷增量ΔP保持不变，在不同演化阶段其响应率ΔR/ΔP也不一样。ΔR/ΔP愈大，系统愈接近失稳破坏。 通过图4.9广义荷载与系统响应的关系曲线，我们悟出以下可供滑坡预测预报借鉴的道理：斜坡在不同的演化阶段，对外界“事件”的响应是有差别的，愈到发展演化的后期，系统对外界影响的响应愈强烈。 在等速变形阶段，系统响应与外界广义荷载（事件）间基本呈线性关系，因此，不同时间段对同量级的外界“事件”的响应强度基本相同，图4.6所示的阶跃变形曲线就说明了这一点。从图4.6可以看出，白水河滑坡在2007年以前还处于等速变形阶段，所以到每年汛期受降雨作用影响，位移就出现一次阶跃，但汛期过后位移又回复到平稳状态。2004年、2005年、2006年这三个汛期产生的位移阶跃幅度在量级上没有太大差别，此阶段变形曲线在宏观上的斜率（即滑坡的平均变形速率）基本保持不变。 斜坡进入加速变形阶段后，不同时段对同量级的外界“事件”的响应强度就会出现较大的差别，并且是越到演化的后期阶段，其对外界“事件”的响应强度越大，系统对外界的影响越敏感。例如，图4.10为发生于2007年7月底的四川省北川县白什乡滑坡2#监测点的变形速率监测曲线。从该图可以看出，由于该滑坡在2007年4月下旬其变形从等速变形阶段过渡到加速变形阶段，因此2007年4月以前也有多次降雨，但变形曲线并没有出现非常明显的波动，但4月以后几次强度并不算大的降雨却使变形曲线出现了显著的“振荡”。2005年在四川省丹巴县城后山滑坡抢险过程中，由于该滑坡已进入加速变形阶段，监测结果表明，哪怕是一场小雪这样的微小“事件”（该滑坡体全干，无地下水）在变形监测曲线中都会产生明显的反映。 图4.10 四川省北川县白什乡滑坡2#监测点的变形速率监测曲线 当斜坡的演化进入临滑阶段后，系统对外界因素的响应就会显得非常敏感，系统对外界“事件”的影响会被大大地放大，临滑状态系统对荷载的响应率甚至会被放大到式（4.2）所描述的无穷大。这就是非线性科学非常关注的“临界状态理论”。临界状态理论认为：当非线性系统发展到从一种事物演化到另一种事物的临界状态（即哲学上的量变积累到一定程度即将发生质变）时，外界微小的扰动会被无限地放大，使系统产生巨大的响应，从一种状态演化到另一种状态，从一种事物演化到另一种新的事物，即发生质变或突变。这也是对“一根稻草压垮一匹骆驼”的理论解释。例如，白什乡滑坡在2007年7月逐渐进入临滑阶段，7月28日一场总雨量不到30mm的降雨成为使滑坡体整体失稳下滑的关键诱发因素。 因此，我们在进行滑坡预测预报时，应注意对斜坡演化阶段的判断，当斜坡演化进入加速变形阶段，尤其是加加速变形（即临滑）阶段后，我们应特别关注外界因素对斜坡变形演化可能产生的巨大影响。